 |
Giurisprudenza commentata |
Conflitto di interessi tra amministratore e società nel processo: la nomina del curatore speciale ex art. 78, comma 2 c.p.c.
Cass. Civ.
Non sussiste un conflitto immanente d'interessi degli amministratori con la società nella impugnazione delle deliberazioni assembleari. Al contrario, il legislatore presuppone che legittimata passiva alle azioni di impugnazione sia esclusivamente la società, in persona di chi ne abbia la rappresentanza legale; nè è fondata una valutazione di conflitto di interessi in capo all'amministratore, solo in quanto la deliberazione assembleare abbia ad oggetto profili di pertinenza dello stesso organo gestorio...
| Leggi dopo |
Omessa vigilanza del collegio sindacale, tra responsabilità esclusiva e responsabilità concorrente con gli amministratori
Cass. Civ.
In ipotesi di atti di mala gestio degli amministratori, fonte di danni alla società o ai creditori sociali, sussiste la responsabilità concorrente dei sindaci per omesso controllo ex art. 2407 c.c. ove questi - non disponendo di poteri di veto o di sostituzione – abbiano comunque omesso, ai sensi degli artt. 2403 e ss. c.c., la doverosa attività di vigilanza...
| Leggi dopo |
La tenuità del fatto in caso di bancarotta semplice o fraudolenta
Cass. Pen.
Il danno di speciale tenuità di cui alla circostanza attenuante prevista dall'art. 219, comma 3, l. fall., è quello cagionato dal fatto di reato globalmente considerato e non quello derivante dal passivo fallimentare.
| Leggi dopo |
Competenza sul reclamo in tema di nomina di curatore speciale per la rappresentanza in giudizio della società
Cass. Civ.
In tema di individuazione del giudice competente in sede di reclamo di provvedimenti emessi in materia di volontaria giurisdizione, in assenza di apposita previsione, l'impugnazione va proposta di regola dinanzi al giudice superiore...
| Leggi dopo |
Scissione societaria e azione revocatoria
Cass. Civ.
La revocatoria ordinaria dell'atto di scissione societaria deve ritenersi sempre esperibile, in quanto mira a ottenere l'inefficacia relativa dell'atto, che lo rende inopponibile al solo creditore pregiudicato, al contrario di ciò che si verifica nell'opposizione dei creditori sociali...
| Leggi dopo |
Sanzioni tributarie e abuso della personalità giuridica
CTP Milano
La riferibilità esclusiva della sanzione tributaria alla persona giuridica prevista dall'art. 7, comma 1, d.l. n. 269/2003, opera soltanto quando la persona fisica che ha realizzato la violazione abbia agito nell'interesse ed a vantaggio della persona giuridica, ma non anche quando la società costituisca un mero schermo costituito artificiosamente e la persona fisica abbia operato nel proprio esclusivo interesse.
| Leggi dopo |
La cancellazione della società non comporta la rinuncia al diritto di credito
Cass. Civ.
Qualora all'estinzione della società, conseguente alla sua cancellazione dal registro delle imprese, non corrisponda il venir meno di ogni rapporto giuridico facente capo alla società estinta, si determina un fenomeno di tipo successorio, in virtù del quale le obbligazioni si trasferiscono ai soci...
| Leggi dopo |
La vendita della quota del socio moroso rientra tra le azioni vietate dall'art. 168 l.fall.
Cass. Civ.
La vendita coattiva della quota del socio moroso, disciplinata dall'art. 2466 c.c. rientra a pieno titolo tra le azioni esecutive contemplate dall'art. 168 l. fall., appartenendo a tale categoria tutte quelle volte a conseguire il soddisfacimento coattivo del credito.
| Leggi dopo |
La responsabilità del collegio sindacale in caso di indebita compensazione
Cass. Pen.
Esprimere un parare favorevole all'acquisto di un compendio aziendale contenente un credito fiscale inesistente può configurare il contributo concorsuale del sindaco di società nel reato d'indebita compensazione, sempre che emerga la prova del dolo.
| Leggi dopo |
Si può distrarre il patrimonio aziendale anche con una scissione societaria
Cass. Pen.
Integra il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione la scissione di una società, successivamente dichiarata fallita, a favore di altra società alla quale siano conferiti beni di rilevante valore, qualora tale operazione, in sé astrattamente lecita, sulla base di una valutazione in concreto che tenga conto della effettiva situazione debitoria in cui operava la società al momento della scissione, si riveli volutamente depauperatoria...
| Leggi dopo |
