 |
Giurisprudenza commentata |
L'impedito controllo non si perfeziona in presenza di condotte meramente omissive
Cass. Pen.
Ai fini della configurabilità del reato di impedito controllo di cui all'art. 2625 c.c, non è sufficiente una condotta meramente omissiva da parte del soggetto agente ma è necessaria una condotta attiva tesa ad intralciare il controllo della regolarità della gestione da parte del socio.
| Leggi dopo |
Trading on line e manipolazione del mercato
Cass. Pen.
Il reato di manipolazione di mercato di cui all’art. 185 D.lgs. n. 58/1998 ha natura di illecito di mera condotta, essendo sufficiente per la sua integrazione che siano posti in essere comportamenti idonei a provocare una sensibile alterazione del prezzo degli strumenti finanziari, senza che sia necessario il verificarsi di tale evento.
| Leggi dopo |
Scissione societaria e conseguenze penali: la sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte
Cass. Pen.
In tema di sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte, anche una singola operazione di scissione societaria può essere idonea a costituire quell'atto negoziale fraudolento e/o simulato idoneo ad integrare il reato in questione.
| Leggi dopo |
La responsabilità dell’amministratore di fatto nell’azione promossa dal curatore fallimentare
Cass. Civ.
L’azione di responsabilità promossa nei confronti di più amministratori o sindaci non configura un litisconsorzio necessario tra i convenuti, trattandosi di una pluralità di rapporti distinti, anche se collegati tra loro, e che consentono, pertanto, di agire separatamente nei confronti di ciascuno dei soggetti. L’assenza in capo all’amministratore di fatto di un potere formale non consente di escludere a priori la sua responsabilità per non averlo esercitato, ben potendo egli determinarne l’assunzione da parte del consiglio di amministrazione.
| Leggi dopo |
La natura imperativa della disciplina della postergazione e la perdita della qualifica di socio
Tribunale di Milano
Le regole in tema di postergazione dei finanziamenti soci di cui all'art. 2467 c.c. - disciplina posta a tutela delle aspettative dei creditori della società - si caratterizzano quali norme imperative, non superabili in virtù di accordi convenzionali tra le parti, insensibili alle vicende successive e soggettive del socio finanziatore relativamente alla sua presenza nella compagine sociale.
| Leggi dopo |
Preconcordato: deposito della domanda in assenza di previa deliberazione dell’organo sociale
Cass. Civ.
Ai fini della presentazione della domanda di concordato con riserva di cui all’art. 161, comma 6, l.fall., le formalità di cui all’art. 152 l.fall. devono essere rispettate solo al momento del successivo completamento della domanda con il deposito della proposta.
| Leggi dopo |
È valido il contratto-quadro bancario e finanziario sottoscritto dal solo cliente
Cass. Civ.
I contratti finanziari e bancari rispettano la forma scritta ad essi imposti dall’art.23 T.U.F. e dall’art.117 T.U.B. con la sola sottoscrizione del cliente sul documento scritto senza che possa assumere rilevanza l’eventuale assenza della sottoscrizione della banca, il cui consenso si deve presumere con la predisposizione del contratto, la consegna al cliente del documento e da tutti quei comportamenti concludenti che la banca attua successivamente alla sottoscrizione da parte del cliente.
| Leggi dopo |
La posizione della società eterodiretta nel regime di responsabilità per i danni
Cass. Civ.
Il solo responsabile ex art. 2497 c.c. nei confronti dei soci e dei creditori di società sottoposte a direzione e coordinamento per i danni derivanti dalla violazione dei principi di corretta gestione societaria ed imprenditoriale è la società o l’ente che abbia scorrettamente esercitato tale attività
| Leggi dopo |
Procedimento di autorizzazione alla fusione in pendenza del giudizio di opposizione dei creditori
Tribunale di Roma
Il provvedimento di autorizzazione alla fusione in pendenza del giudizio di opposizione dei creditori non ha natura cautelare ma di volontaria giurisdizione e deve essere richiesto con ricorso ex artt. 737 ss. c.p.c.
| Leggi dopo |
Il criterio della “ragionevolezza” quale limite all’operatività della regola della business judgement rule
Cass. Civ.
In tema di responsabilità dell’amministratore di una società di capitali per i danni cagionati alla società amministrata, l’insindacabilità del merito delle sue scelte di gestione (c.d. business judgement rule) trova un limite nella valutazione di ragionevolezza delle stesse, da compiersi sia ex ante, secondo i parametri della diligenza del mandatario, alla luce dell’art. 2392 c.c., sia tenendo conto della mancata adozione delle cautele, delle verifiche e delle informazioni preventive
| Leggi dopo |
